□皖中客

　　6月10日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，“杭州西湖石刻有人拔斷松鼠尾巴”，引發(fā)人們關(guān)注。6月12日，杭州市西湖水域管理處發(fā)布情況說明：近日，湖濱公園發(fā)生一起松鼠被傷害事件。現(xiàn)初步查明陳某(男，46歲)于6月10日中午12時(shí)許，在湖濱公園游玩時(shí)，抓逗野生松鼠，并粗暴拖拽其尾巴，導(dǎo)致松鼠尾部斷裂，負(fù)傷逃離。有關(guān)部門將依法對陳某作出嚴(yán)肅處理。

　　這起事件像一根刺扎進(jìn)城市文明的肌膚。西湖的松鼠從來不是普通的野生動(dòng)物。它們早已成為這座城市的“編外市民”，在游客鏡頭里表演嗑瓜子的絕活，在社交媒體上收獲“松豬”的昵稱。這種共生關(guān)系本是人類與自然和解的溫馨樣本。當(dāng)陳某的手越過安全距離抓住松鼠尾巴，盡管專家說斷裂的只是皮毛而非尾骨，但公眾情緒仍被狠狠撞疼。

　　湖濱公園的松鼠早就不怕生了，會(huì)主動(dòng)湊近人的手掌覓食。這種信任本應(yīng)是都市野趣的珍貴結(jié)晶，如今卻成為施暴者的可乘之隙。景區(qū)設(shè)置的“四不”提醒牌在陽光下反著光，可惜總有人把警示當(dāng)成裝飾背景板。這讓我們不得不思考：在網(wǎng)紅打卡文化盛行的今天，是否太多人把自然生靈當(dāng)成了活的拍照道具？當(dāng)松鼠從生態(tài)鏈成員淪為好玩的“毛絨玩具”，當(dāng)自然互動(dòng)變成社交媒體上的表演，傷害的種子就已埋下。

　　法律對這類行為有著明確的處罰規(guī)定。蓄意傷害野生動(dòng)物，即便是非保護(hù)物種，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但比起事后的懲戒，更重要的是從源頭上改變?nèi)藗兊恼J(rèn)知誤區(qū)。事實(shí)上，“投喂就是關(guān)愛”的想法在許多人心目中根深蒂固。但殊不知，這種所謂的“愛心”往往會(huì)給野生動(dòng)物帶來意想不到的傷害。過度依賴人類投喂會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物喪失自然覓食能力，不合適的食物也會(huì)影響它們的健康。2021年那只因肥胖被鷹叼走的松鼠，與今日的斷尾松鼠，本質(zhì)上都是人類越界干預(yù)的犧牲品。

　　事件中閃現(xiàn)的希望之光來自那些挺身而出的目擊者。當(dāng)制止的聲音在人群中響起，我們看到了文明自我修復(fù)的力量。但是也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，如果沒有旁觀者的干預(yù)，如果沒有視頻的記錄，這樣的傷害事件很可能會(huì)無聲無息地就這么過去了。這同時(shí)也提醒我們，保護(hù)野生動(dòng)物不僅需要制度的約束，更需要每個(gè)人發(fā)自內(nèi)心的行動(dòng)。

　　從更宏觀的視角來看，這起事件折射出的是整個(gè)社會(huì)與自然相處方式的困境。在城市擴(kuò)張的腳步中，野生動(dòng)物的生存空間不斷被擠壓。當(dāng)它們不得不與人類比鄰而居時(shí)，如何建立一種相互尊重的關(guān)系成為擺在所有人面前的課題。古人筆下“未能拋得杭州去，一半勾留是此湖”的詩意情懷，在今天似乎已經(jīng)被一些人異化為一種扭曲的占有欲。我們留戀西湖的美景，卻時(shí)常忘記這份美麗是人與自然共同創(chuàng)造的。

　　松鼠的傷口終會(huì)愈合，但文明的反思不應(yīng)結(jié)痂脫落，在增設(shè)警示標(biāo)識(shí)之外，更需要從根本上重建對自然的敬畏之心。當(dāng)我們下次在西湖邊遇見這些可愛的小生靈時(shí)，請記住：真正的喜愛不是占有，不是控制，而是保持距離的欣賞與守護(hù)。西湖的瀲滟波光中，倒映的不只是山水樓臺(tái)，更是一個(gè)城市對待生命的態(tài)度與溫度。