“多虧了檢察官,我不用打官司,離婚補(bǔ)償和孩子撫養(yǎng)費(fèi)都有了著落!”近日,當(dāng)事人李某將一面錦旗送到橋東區(qū)人民檢察院,向檢察官再三道謝,感謝他們幫忙要回補(bǔ)償款和撫養(yǎng)費(fèi)。該案也是橋東檢察院創(chuàng)新“支持起訴+檢察和解+督促履行”模式的生動實(shí)踐。
兩年前,李某與王某協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中明確約定:王某需向李某支付50萬元離婚補(bǔ)償,兩個子女由李某撫養(yǎng),王某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。然而,離婚后王某卻未按協(xié)議履行義務(wù),不僅50萬元補(bǔ)償款遲遲未兌現(xiàn),每月的撫養(yǎng)費(fèi)也多次拖欠,李某撫養(yǎng)孩子壓力陡增,遂以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛為由將王某訴至法院。同時,其子女也以撫養(yǎng)費(fèi)糾紛將父親王某告上法庭。在訴至法院前,李某等向橋東區(qū)檢察院提出支持起訴申請。
橋東區(qū)檢察院受理該申請后,承辦檢察官張春輝第一時間梳理案件細(xì)節(jié),多次分別與李某、王某溝通:既了解了李某獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的艱辛與對補(bǔ)償款、撫養(yǎng)費(fèi)的迫切需求,也了解王某面臨的經(jīng)濟(jì)壓力與對協(xié)議履行的顧慮,在找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)后,迅速組織雙方開展訴訟外協(xié)商。檢察官清晰闡明離婚協(xié)議的法律效力——補(bǔ)償款與撫養(yǎng)費(fèi)均是王某需履行的法定義務(wù),不履行將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;同時,耐心疏導(dǎo)雙方對立情緒。經(jīng)過多輪溝通,原本劍拔弩張的兩人逐漸放下芥蒂,最終就補(bǔ)償款分期支付、撫養(yǎng)費(fèi)按時足額給付達(dá)成新的和解協(xié)議。
為避免“一紙協(xié)議空對空”,橋東區(qū)檢察院持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督,通過電話回訪、當(dāng)面溝通等方式督促王某履行義務(wù)。近期,王某按新協(xié)議支付了首期離婚補(bǔ)償款,并補(bǔ)齊了拖欠的撫養(yǎng)費(fèi),表示后續(xù)會按時足額兌現(xiàn)每月5000元的撫養(yǎng)費(fèi),一起家事糾紛從“訴前對立”到“握手言和”,實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性化解。 (李穎 魏少明 海嘯)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報(bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。